广告发布联系QQ:2806149615

摆脱对立陷阱,道路更加开阔,双汇 股票

短线炒股技巧 短线炒股技巧 07月05日

1

很多人听说过这个套路:服务员问顾客加不加鸡蛋,不好的问法是,请问您要不要加鸡蛋?好的问法是,请问您加1个鸡蛋还是加2个鸡蛋?

前者之所以不好,是因为服务员给用户两个选项,一个是加,一个是不加,顾客很有可能按照自己的需要,进行理性判断,选择不加。

后者服务员也给顾客两个选项,一个是加1个,一个是加2个,把不加的选项给屏蔽掉了。顾客虽然可能不想加鸡蛋,但在两个选项面前,很可能按照惯性选择了加1个,甚至加2个。

服务员用技巧给顾客设置了一个对立陷阱,很多人会掉入陷阱。据说这一套很管用,卖货速度快很多,被当成服务员的必修课。

2

哲学上,有一种思维方式叫做二元对立,是一种“非此即彼,非彼即此”的思维方式。

不确定二元对立思维是人类天生的思维方式,还是在进化过程中形成的,人在给定选项面前,几乎没有抵抗力——不管选项多么荒谬,大家会习惯性地给出一个答案

在试卷上给出一道选择题:狗有几条腿,选项分别是1、2、3。只要不说答错题倒扣分,答题者往往会从1、2、3里选出一个答案填上去。

习惯性的路径,通常会被人利用,有人会因为这样那样的目的,在路上设陷阱

对立思维就很容易被利用,甚至不用别人给你下套,自己也会给自己下套。

1个鸡蛋、2个鸡蛋这种人为设置的强迫选项,对一个人的影响不会很大,无非多花两块钱多吃个鸡蛋罢了。

然而,不是所有的对立陷阱,付出的代价都是一个鸡蛋那么简单。有的对立陷阱会影响一个国家的政策方向和一个人的人生方向。

摆脱对立陷阱,道路更加开阔

3

在很长一段时间,有人把市场经济和社会主义给对立起来了。在很多人脑海里,搞市场经济,还是搞社会主义,变成了二选一的选项。

把两个明明不对立的东西对立起来,让大家选——这是对立陷阱的一种方式。

经典一问“喜欢爸爸,还是喜欢妈妈”,也属于这类对立陷阱。这个问题把本不该对立的爸爸妈妈给对立起来了,小孩子一不小心就中套。

后来那位老人出面,把大家从喜欢爸爸还是喜欢妈妈的陷阱中拖出来:市场经济和社会主义不是对立的,施行社会主义也可以搞市场经济。

当别人给出选项让你做选择时,不必急于选择。而是先做一下判断:这些选项是对立的么?可不可以全选?

这种思考方式,有助于打破传统惯性,让人豁然开朗,甚至把多选的答案重新排列组合就会带来创新和创造。

咱们不就创造出了有中国特色的社会主义,这个新打法和新概念么?

还可以更极端一些:当别人给出选项让你做选择,经过思考判断之后,发现这些选项确实是对立的,只能从中选一项,那么……也别着急选,可以把这些对立的选项放在更长的时间跨度,或者更大的空间范围,再考虑一下

很多看似对立的选项,在更长周期或更大空间内,就不再对立了。

走社会主义还是走资本主义?这俩算是对立的。但是把它放在更大空间内,这边社会主义,那边资本主义,咱们一国两制嘛。你看,又一个创新和创造出现了。

4

把不对立的对立起来,让人做出选择,是常见的一种对立陷阱。还有一种陷阱是只给出一部分选项,试图把对方困在这几个选项中。

本文开始举东方海洋股票的服务员加鸡蛋的例子就是如此。对方给出了1个鸡蛋或者2个鸡蛋的选项,把不加鸡蛋的选项给隐藏起来。

所有的选项叠加起来,没有覆盖所有的情况

要破解这种陷阱也不难。把所有选项叠加起来,检查一下是否包含了所有情况。

如果没有包含所有情况,把没被包含的情况拉过来,看看那是不是自己最想要的选项

例如有人给你选项:想上清华还是上北大?

你可以按照这个思路想:难道只有清华和北大两个选项么?其他选项是不是被故意隐藏了?我就不能去蓝翔学挖掘机么?!

你看,人生多了一种选择和可能

摆脱对立陷阱,道路更加开阔

5

这篇文章写得有点随意,但绝对是干货。文中的黑色字体是重点,可以用于实践。

根据我个人经验,思维方式是可以锻炼的,锻炼的第一步就是根据方法进行——现实中很多这样的锻炼机会。

一开始可能比较机械和博雅生物股票刻意,但当形成习惯以后,这种思维方式就成了自己的。

现在社会,套路又多又长,对立陷阱只是其中的一个套路。通过锻炼可以防范这种套路。

另外,对立陷阱不一定来自外界,甚至来自自己。自己把本不该对立的对立起来了,自己把本该出现的选项漏掉了——回顾一下我们钻过的无数牛角尖就知道了。

无论哪种情况,都会影响对问题的判断和选择。

破解掉对立陷阱,会让人开阔很多,面对问题时,办法也会很多。因为这本身就是在扩大思考范围,增加时空跨度,带动更多资源,从而增加可能性。

原创内容,求转发,求扩散。非常感谢!

相关阅读